The art of being happy
Read a fragment
Instant download
after payment (24/7)
Wide range of formats
(for all gadgets)
Full book
(including for Apple and Android)
Can a book by a spiritual leader become a bestseller, a textbook of life for all people, regardless of religion? Yes, perhaps, and the best proof of this is The Art of Being Happy by the 14th Dalai Lama. In this book, he answers the questions of psychotherapist Howard Cutler from the point of view of Buddhist philosophy. Since its first publication, the book has gone through 10 reprints, and the principles set forth by the Dalai Lama have received many scientific confirmations.
BK/23569924/R
Data sheet
- Name of the Author
- Далай-лама XIV
- Language
- Russian
- Age
- 16
- Series
- Light of reason
- Release date
- 1998
Reviews
Ця книга - справжнє духовне скарбниця для кожної людини!
"Мистецтво бути щасливим" - це твір, який здатний змінити ваш погляд на світ та допомогти знайти внутрішню гармонію. Далай-лама XIV відкриває перед читачем принципи щастя з точки зору буддійської філософії, які є актуальними для будь-якої людини, незалежно від її віросповідання. Книга наповнена мудрістю, спокоєм та розумінням, які допоможуть вам знайти внутрішню рівновагу та щастя. Рекомендую цей шедевр усім, хто прагне розвитку духовності та пошуку глибшого сенсу життя!
Захоплююча книга про справжні цінності життя!
"Мистецтво бути щасливим" - це книга, яка заслуговує на увагу кожної людини, хто прагне внутрішнього розвитку та збереження психічного здоров'я. Далай-лама XIV подарував нам у цьому творі не лише мудрість століть, а й практичні поради та вправи для досягнення щастя та гармонії. Читаючи цю книгу, ви пізнаєте себе краще, знаходите відповіді на важливі питання та вчитеся жити у моменті. Рекомендую "Мистецтво бути щасливим" як інструмент для самопізнання та саморозвитку. Це дійсно вартість часу та уваги!
4 books by the same author:
Products from this category:
Can a book by a spiritual leader become a bestseller, a textbook of life for all people, regardless of religion? Yes, maybe the best proof of this is...