Психологію, як і історію, не прийнято вважати «точними» науками, а хтось навіть береться стверджувати, що одна з цих дисциплін або обидві вони зовсім не є науковими. Проте в цій невеликій статті автор пропонує читачам, які цікавляться поточним станом та перспективами історичного знання, обговорити чи, точніше, розпочати обговорення питання про те, чим і як психологічні спостереження можуть допомогти у встановленні достовірності історичних даних. Тому що без відокремлення твердо встановлених фактів від сумнівних відомостей, випадкових помилок та свідомих фальсифікацій справді важко говорити про науковість висновків, які заявляється будь-якою наукою. Натомість взаємодія наук, як правило, дає добрі результати і, крім вирішення конкретного завдання, допомагає обом сторонам точніше налаштувати та відкалібрувати свій методичний арсенал. Заради такого результату варто завантажувати мозок.