Антінюрнберг. Головна брехня XX століття

після оплати (24/7)
(для всіх пристроїв)
(в т.ч. для Apple та Android)
У цій книзі я не ставитиму під сумнів вирок Нюрнберзького трибуналу. Я хочу написати про інший — як мені здається, не менш важливий аспект. планування, підготовка, розв'язування або ведення агресивної війни або війни з порушенням міжнародних договорів, угод чи запевнень, або участь у загальному плані чи змові, спрямованих на здійснення будь-якої з вищевикладених дій». Оскільки всі інші звинувачення проти керівників Німеччини випливають саме з цього пункту — бо без планування та підготовки агресивної війни неможливі ні військові злочини в її ході, ні злочини проти людяності, що супроводжують її, то саме це звинувачення і є головним і основним у всьому Нюрнберзькому процесі. «Усі обвинувачені спільно з іншими особами протягом кількох років, що передували 8 травня 1945 року, були керівниками, організаторами, підбурювачами та співучасниками створення та здійснення спільного плану чи змови для вчинення злочинів проти миру, військових злочинів та злочинів проти людяності, як вони визначаються у статуті даного Трибуналу, і відповідно до положення Статуту несуть індивідуально відповідальність за свої власні дії та за всі дії, вчинені будь-якою особою для здійснення такого плану чи змови». Це найголовніша брехня Нюрнберзького «трибуналу». Тому що жодної «змови для скоєння злочинів проти миру», для розв'язання світової війни — з боку керівництва Третього Рейху насправді не існувало. Не просто не існувало, але й не могло існувати. Насправді, Націонал-соціалістична Німеччина НЕ ГОТУВАЛА СВІТОВУ ВІЙНУ. Націонал-соціалістична Німеччина НЕ ЗДАТНА БУЛА ЇЇ ВЕСТИ.
Характеристики
- ФІО Автора
- Александр Усовский Валерьевич
- Мова
- Російська
Відгуки
Глибокий аналіз історичних подій
Книга "Антінюрнберг. Головна брехня XX століття" є надзвичайно провокаційним і вражаючим дослідженням, яке змушує читача переосмислити багато аспектів історії Другої світової війни та Нюрнберзького процесу. Автор детально розглядає питання агресивної війни та її правових наслідків, ставлячи під сумнів традиційні погляди на роль Німеччини у розв'язанні конфлікту. Він аргументовано доводить, що звинувачення у змові для скоєння злочинів проти миру є не лише спірними, але й безпідставними. Ця книга стане в нагоді всім, хто цікавиться історією, правом і політикою, адже вона відкриває нові горизонти для розуміння складних питань, пов'язаних з війною та миром. Читання цієї книги може стати справжнім викликом для ваших переконань, і я рекомендую її всім, хто готовий до критичного аналізу історичних фактів.