Опис: Книга «Етологія в психіатрії» присвячена одному з найновіших та найактуальніших аспектів сучасної психіатрії — об'єктивному аналізу поведінки при психічних захворюваннях. Цей напрямок виник на стику клінічної психіатрії, психології, антропології, етнографії, але його продуктивні можливості були остаточно доведені лише 10 років тому завдяки зусиллям біологів, які розробляли методи об'єктивного аналізу поведінки в руслі етології. З 1984 р. кафедра психіатрії факультету удосконалення лікарів Кримського медінституту спільно з Кримським відділенням Всесоюзного товариства психологів та кафедрою антропології МДУ ім. М. В. Ломоносова проводить щорічні колоквіуми, присвячені обговоренню різних аспектів невербальної поведінки людини в нормі та за психічних захворюваннях. У цій монографії узагальнено основні питання, що обговорюються на Кримських колоквіумах, повні тексти доповідей яких були опубліковані раніше (А. Н. Корнетов, В. П. Самохвалов із співавт., 1985, 1986; В. П. Самохвалов, А. А. Коробов з співавт., 1986; У. П. Самохвалов з співавт., 1987). На I Кримському колоквіумі (1985) обговорювалися аспекти методології оцінки невербальної поведінки, на II колоквіумі (1986) — різні питання оцінки, онтофілогенезу та історіогенезу міміки та жесту, на III—V колоквіумах (1987, 1988, 1989) — 1. В основі книги «Етологія в психіатрії» лежать два принципи. Перший, традиційний для сучасної психіатрії - багатофакторний, полягає в тому, що клінічні характеристики оцінюються спільно з поведінковими, антропоморфоскопічними та екологічними даними (А. Н. Корнетов, В. П. Самохвалов, 1981, 1984); при цьому вважається, що комплекси фенотипічних ознак, що описують людину, є гіпотетично пов'язаними системами, кожна з яких може бути трансльована в іншу систему. Це означає, що феноменологія може бути поставлена у відповідність до системи поведінкових ознак або з системою антропоморфоскопії. Ступінь об'єктивності опису систем різна. Якщо клінічні ознаки виділяються значною мірою суб'єктивно і клінічна оцінка залежить від погляду, то оцінка поведінки об'єктивніша. Зокрема, клініцист може сумніватися у розмежуванні депресії та субдепресії, водночас він об'єктивно може виділяти міміку страждання чи плачу. Зрештою, суб'єктивний елемент немає при виділенні антропоморфологічних ознак, більшість з яких є кількісними. Другий принцип, еволюційний, полягає в тому, що всі комплекси фенотипічних ознак необхідно розглядати в онтофілогенетичному та історіогенетичному аспектах. При цьому чим вища об'єктивність (вимірюваність) системи ознак, тим вірогідніші її зміни у філоонтогенезі, чим менша можливість об'єктивного визначення системи, тим більш ймовірний її розвиток в історіогенезі. Так, наприклад, клінічні прояви та їх оцінка більшою мірою залежать від часу та культури, в яких вони оцінюються (історіогенез), тоді як біологічні закономірності, що лежать в їх основі, реалізуються у філоонтогенезі. Наші уявлення про багатофакторне та еволюційному підходах, що лежать в основі книги. Споживчим мотивом видання книги «Етологія в психіатрії» було бажання озброїти клініцистів новим методом діагностики. Хоча класики психіатрії і дали нам неперевершені за своєю влучністю описи поведінки психічно хворих (С. С. Корсаков, 1900; В. П. Осипов, 1931; R. Kraft-Ebing, 1895), все ж таки дотепер діагностика психічних захворювань спирається на опис суб'єктивних переживань хворого, його мислення, емоцій, пам'яті. У старих посібниках та деяких сучасних виданнях (П. М. Сухаребський, 1966; К. Leonhard, 1976) можна виявити опис «живих картин» патологічної поведінки, але в цілому розладам поведінки приділяється недостатньо уваги. Психіатрія у першій половині XX ст., органічно пов'язана з фізіологією та патологічною фізіологією, надалі поступово заглибилася у детальну феноменологію. Механізми психічного захворювання менше цікавлять психіатра, а тим часом увесь спектр психотропних препаратів, які є надбанням «нейролептичної ери», випробовується на тваринах, у тому числі приматах, моделі психопатології у яких виявляються саме у розладах поведінки та комунікацій. За винятком окремих робіт, мало проводиться досліджень щодо порівняльно-еволюційного аналізу моделей психопатології з реальними її проявами в людини і саме тому, що інструмент об'єктивного дослідження поведінки у людини розроблено недостатньо (В. П. Самохвалов, Н. А. Корнетов, 1985). Іншим суттєвим мотивом, що свідчить про корисність досліджень поведінки в психіатрії є вимоги повсякденної практики. Особливу цінність має діагностика поведінки дитини. Ми пов'язуємо дослідження поведінки у психіатрії як з клінікою, а й із найбільш фундаментальними проблемами біології поведінки. Якщо дійсно деякі нейромедіаторні та біохімічні системи можуть маркувати носійство та прояви психічного захворювання, що знову підтверджено в роботах Г. В. Морозова, В. М. Морковкіна із співавторами (1985, 1987) та P. McGuffin, E. Sturt (1986), то цілком можливий зв'язок патохімічних маркерів з морфологічними та поведінковими маркерами. Психіатрія також потребує об'єктивного визначення понять манірності, химерності, амбітендентності, негативізму, редукції енергетичного потенціалу тощо не меншою мірою, ніж патопсихологія. Навіть такий, значною мірою соціалізований, розділ психіатрії як реабілітаційний може бути об'єктивізований за допомогою оцінки складних форм поведінки в системі комунікацій. Успіхи сучасної етології, генетики поведінки, психології, нейрофізіології дозволяють сподіватися, що систематичне дослідження поведінки людини в нормі та при психічних захворюваннях сприятиме розвитку біологічного напряму в психіатрії, з яким тільки і може бути пов'язане з'ясування головного питання психіатрії - причин патологічного процесу. Невипадково бажання познайомити психіатрів саме з можливостями етології, оскільки ця дисципліна є своєрідним «мостом» між біологією та психіатрією, фізіологією та психіатрією, психологією та психіатрією, тобто. етології існують зачатки універсальної «мови», яка може стати надбанням багатьох суміжних дисциплін (Е. Н. Панов, 1983; M. McGuire, 1979). Ще 1963 р. академік В. Н. Чернігівський писав про етологію: «Не зважати на неї неможливо. Не знати про неї просто непристойно. Але не розбирати її - дуже серйозне недогляд »(цит. по Є. Н. Панову, 1983, с. 630). Не раз этологи, у тому числі співпрацюють з психіатрами (R. Chauvene, 1972; N. Tinbergen, 1972; G .Tembrock, 1977; 1982; D. Dewsbury, 1981), а також психіатри, що орієнтуються в етології (Ц. П. Короленко, В. Г. Колпаков, 1976, 1985; І. А. Поліщук, 1981); Самохвалов, 1984; M. McGuire, 1977), закликали до спільних досліджень, які теоретично повинні стати важливим каталізатором розвитку біологічної психіатрії. Неодноразово також наголошувалося, що біля витоків цього напряму стоять І. М. Сєченов та І. П. Павлов. Вітчизняні вчені з початку XX в. до останнього часу успішно використовували етологію для вирішення завдань антропогенезу, фізіології та патологічної фізіології, генетики поведінки (В. А. Вагнер, 1913; Н. Н. Ладигіна-Коте, 1935; І. А. Тих, 1950; Л. Н. Трут , 1978; Е. Н. Панов, 1978, 1985; П. Е. Фабрі, 1983; Л. В. Крушинський, 1986; етологічного підходу до вивчення психічних захворювань. При цьому буде розглянуто лише зовнішній план поведінки, його типологію. Ми зупиняємося на питаннях контексту поведінки та її фізіології лише доти, оскільки це необхідно для розуміння діагностики поведінки. Отже, цьому етапі не розглядаються аспекти мотивації, інтроспекції, механізмів, нас цікавить лише розпізнавання форм поведінки. На цьому етапі поведінка сприймається як «життєдіяльність, яку система реалізує у її зовнішньому середовищі» (Г. Ф. Хрустов, 1986). Автори вважають, що книга є вступним курсом до етологічної психіатрії, і в майбутньому мають намір докладніше висвітлити різні аспекти типології, діагностики, механізмів та еволюції патологічної поведінки. У роботі над монографією «Етологія в психіатрії» взяли участь співробітники кафедри психіатрії інституту та Кримського наукового медико-біологічного центру (А. Н. Корнетов, В. П. Самохвалов, А. А. Коробов, О. В. Назаров, В. А. Строївський, О. О. В. Хренніков), НДІ психічного здоров'я Томського наукового центру АМН СРСР (Н. А. Корнетов), кафедри антропології МДУ (М. А. Дерягіна), Інституту етнографії ім. Міклухо-Маклая АН СРСР (М. Л. Бутовська), Науково-конструкторського інституту приладобудування (В. С. Крилов), кафедри психіатрії Владивостокського медичного інституту (М. Д. Сташук), практичні лікарі-психіатри (В. Я. Губерник, В. Н. Клінков, В. І. Єгоров, Н. В. Вербенко) за участю А. Таннус (Сирія). результатів, В. Н. Суботі - за сприяння в технічному оформленні рукопису, співробітникам лабораторії психофармакології Сухумського приматологічного центру АМН СРСР, її завідувачу В. Г. Старцеву та студентам кафедри антропології МДУ А. Г. Семенову та О. Н. Зарянкової за допомогу у проведенні досліджень.