…Якщо в перші роки на берегах Плещеєва озера я знаходив стоянки на піщаних валах стародавнього берега, що височіли на два-чотири метри над озером, то у міру того, як накопичувався досвід і виникали нові питання, мені все частіше доводилося спускатися в сиру. озерну заплаву ... Однак найцікавіше чекало мене на Польці. Копати це величезне багатошарове поселення, де, немов візитні картки, лежать черепки різних культур, віддалених часто сотнями кілометрів один від одного, було важко. Труднощі виникали від того, що підганяли терміни: за літо треба було розкрити велику площу, щоб звільнити місце для будівництва залізничної станції, у всьому потрібно було розібратися відразу, все побачити, порівняти, зважити. Не можна було зупинитися, подумати, відкласти наступного сезону, щоб повернутися з новими силами та новими думками: Водночас копати було захоплююче цікаво. Щодня відкривалося щось нове — нові співвідношення археологічних комплексів, нові можливості тлумачення минулого, нові факти, зрозуміти які вдавалося часом через роки. , глибока давнина - сучасністю. Я розповів про цей час у своїй книзі «Дороги віків» — про те, як ми жили, копали і що знаходили… а «наукою про минуле», причому минуле включало у собі як історію людського суспільства, а й історію біосфери загалом… І тому мова тут піде й не так про предмети, знайдених під час розкопок, скільки про закономірності, куди вказує аналіз цих предметів; не так про факти, як про процеси, що розгортаються протягом тисячоліть; не так про наслідки, як про можливі причини, витоки яких доводиться шукати іноді за межами біосфери. А щоб побачити все це, зрозуміти, яке місце у просторі та часі займає минуле, обмежене тим чи іншим квадратом розкопу, сучасний археолог повинен уміти долати ці межі, вміти піднятися над ними, поєднавши у своїй свідомості результати багатьох досліджень. Ось чому зараз я пишу не тільки письменник чи тільки археолог, а як обидва вони разом. Андрій Леонідович Нікітін.