Шановні мученики артиклів, заручники застав та першопрохідники презенсу! Той з вас, хто вже вивчав німецьку мову раніше (або робить це зараз), іноді повинен був (або зобов'язаний як і раніше) тією чи іншою мірою стикатися з нормативною граматикою німецької мови, яка, напевно, не раз доставляла (або ще доставить ) йому чимало труднощів і довгого, щасливого годинника, нерухомо пройденого за розумними книгами в надії проникнути в таємничий світ невизначеного артикля, незбагненного плюсквамперфекта і вже зовсім загадкового кондиціоналісу II. І при цьому у вас, які старанно б'ються над таїнством освіти пасиву за допомогою допоміжного дієслова werden + якийсь партійцип II якогось основного дієслова, нормативна граматика викликала важко-переборне бажання висловитися на її адресу з використанням ненормативних лексичних конструкцій при посиленій підтримці. ними ідіоматичних оборотів. Вам здається, що ви зовсім нічого не розумієте в цих відмінюваннях (зміні дієслова по обличчях) і відмінюваннях (зміні, наприклад, іменника по відмінках), і клянете на чому світ стоїть ні в чому не винних німців, які, втім, з вашої точки зору все ж таки винні — хоча б у тому, що ті виключно вам на зло вигадали всі ці претерити (минулий час), презенси (нині) і безособовий оборот es gibt (є), який, якби він нелагідний, завжди вимагає після себе невизначений ¬ний артикль + Akkusativ.