Книга американського правознавця присвячена сократичному діалогу – одному з дієвих та випробуваних інструментів вибудовування правильної міркування, — залишеному нам античною філософією. В авторській інтерпретації метод Сократа протиставляється бездумному і поверхневому винесенню категоричних суджень, що стимулюється сучасною інтернет-комунікацією. «Якщо мені довелося в одному слові висловити антитезу методу Сократа, то я використав би слово „Твіттер“», – пише Уорд Фарнсворт. В центрі його критики – нездатність сучасної людини, причому по всьому світі, думати критично й самостійно, піддаючи сумніву освячені традицією, підтримувані звичкою або нав'язовані владою оцінки і думки. Саме нездатність мислити по-сократовськи зображується в книзі підґрунтям «всього того буяння невігластва і лицемірства, яким характеризується нинішній політичний дискурс». , негайно піддавайте такі промови сумніву. Запитайте, що означає подібну заяву, зіставте її з іншими твердженнями співрозмовника і спробуйте знайти протиріччя; за допомогою навідних питань покажіть, що зроблена заява не повністю задовольняє навіть того, хто його озвучив. По суті, ви заперечуєте те, що було висловлено співрозмовником, але робите це майстерно. Якщо все робити правильно, то це навіть не прозвучить як заперечення. Потім співрозмовник спробує уточнити свою тезу, а ви знову почнете шукати в ньому суперечність – і так далі. істину. Крім того, вона для тих, кого бісять соціальні мережі, дратує догматика будь-якого типу і обурює державне телебачення. Внутрішній Сократ – гідний опонент.