Доктор Голлпайк провів свої перші десять років як антрополог, живучи з гірськими племенами в Ефіопії та Папуа-Новій Гвінеї та записуючи свої дослідження для публікації. Він дізнався, що первісні суспільства дуже відрізняються від наших сучасних індустріалізованих суспільств і що для того, щоб зрозуміти, як вони функціонують, потрібні значні дослідження.

Але оскільки всі предки людини жили подібним чином, розуміння цих суспільств має важливе значення для розуміння самої людської раси, особливо якщо говорити про наших доісторичних предків у Східній Африці. На жаль, велика кількість журналістів і наукових авторів, істориків, лінгвістів, біологів і особливо еволюційних психологів помилково вважають, що вони мають право писати про первісні суспільства, не знаючи про них багато чого.

Результатом є те, що багато з їхніх поверхневі припущення мають приблизно таку ж наукову достовірність, як і «Флінстоуни». Різноманітні критичні дослідження, що містяться в «Кораблі дурнів: антологія вчених нісенітниць про первісне суспільство», розглядають деякі з найпопулярніших із цих спекуляцій і оцінюють їхню наукову цінність.

Серед вчених дурнів, чиї роботи критикуються, є:

Сапієнс Юваля Харарі: Коротка історія людства Емма Бірн Лайка вам корисна Теорія навченої поведінки Рене Жірарда Міф про людожера Вільяма Аренса Теорія універсальної граматики Ноама Хомського