Деякі з цих відгуків були написані з радісним запалом. Інші з радістю. Деякі в печалі, деякі в гніві, а деякі дорогоцінні з отрутою, запаси якої я ретельно охороняю. Коли мене надто часто запитують, чи справді я просиджу весь шлях до перегляду цих фільмів, моя відповідь неминуче: так, тому що я хочу написати рецензію. Мені здається, що я не згадав про свою Пулітцерівську премію в рецензії, окрім один чи два рази з 1975 року, але в той момент, коли я прочитав надзвичайно нерозумний відкритий лист Роба Шнайдера до Патріка Ґолдштейна, я знав, що отримую домашню подачу прямо через тарілку. Інші рецензії були написані в різних духах, деякі з них майже доброзичливі, але все, що я можу сказати про Дьюса Бігелоу, «Європейський жиголо», це те, що це фільм, створений, щоб надихнути назву такої книги. З іншого боку, я дізнався, річ чи дві. «Коричневий кролик» Вінсента Галло вразив мене, коли я побачив його в Каннах, абсолютно поганим. Я обмінявся думками з директором. Коли я побачив його значно коротшу останню версію, я мусив визнати, що тепер бачу, на що він спрямований. Критик має бути чесним. Якщо ваш фільм увійшов до цього тому, наберіться духу та будьте бадьорими. Ви все ще можете належати до Галло, а не до Шнайдерів. Роджер Еберт