«Щаслива доля критика, бажаючи йому доводиться мати справу з таким твором художньої, творчості, яка не тільки повністю? відповідає готовим, що вже склалися естетичним вимогам, але розвиває і поширює самі ці вимоги, ламає і розширює ті? готові рамки, за якими звикли ми судити і оцінювати витончене. Критик, у цьому випадку, не викладає вже тільки, як це часто буває, давно відомі уроки вільної творчості, але сам є в якості. його учасника, надихається ним і повчається, і йому залишається тільки перекладати пориви вільного гения в сувору думку про форми прекрасного, його сутність і значення. Якщо естетика, як наука про прекрасне і потребує філософсько-догматичного вираження та побудови, то не підлягає, жодному сумніву, що коїться вона, переважно, не мислителями-теоретиками та практиками-художниками, вільній творчості яких вона, часом, може відкривати нові шляхи, ухвалювати нові завдання, але для якого ніколи ніяка наука не може видавати обов'язкових законів, – усунути область можливих для нього завдань…» Твір дається в дореформеному алфавіті.