У сучасних публікаціях набули помітного поширення аматорські міркування про походження слів, засновані не на науці про історію мов, а на наївному уявленні, що для таких міркувань не потрібно ніяких спеціальних знань, досить простих здогадів. При цьому на підставі аматорських здогадів про походження слів у таких творах часто будуються абсолютно фантастичні висновки про історію цілих народів. Адже у нас не математика – всі аргументи не абсолютні. Так що якщо у дослідника є сильний глибинний стимул «тягнути» в певну сторону, то специфіка справи, на жаль, легко дозволяє цю тягу реалізувати – а саме, дозволяє знаходити все нові і нові аргументи на потрібну користь, непомітно для себе самого роздмухувати значимість аргументів сторони і мінімізувати значимість протилежних аргументів.В роботі А. А. Залізняка показано, чим такі міркування відрізняються від професійної лінгвістики і чому вони не мають шансів розкрити справжню історію слів. Особливу увагу приділено найяскравішому прикладу використання аматорської лінгвістики для побудови фіктивної історії багатьох країн – так званої «нової хронології» А. Т. Фоменко. дуже немодно:1) Істина існує, і метою науки є її пошук.2) У будь-якому обговорюваному питанні професіонал (якщо він дійсно професіонал, а не просто носій казенних титулів) в нормальному випадку більш правий, ніж дилетант.Для когоДля читає та лінгвістикою. Може бути корисна як професійним лінгвістам, так і людям, які тільки починають вивчати мовознавство. У книжці Залізняк обговорює різні мовні явища і проблеми, такі як походження слів, граматичні конструкції, ідіоми. Таким чином, книга може бути цікава і корисна для всіх, хто хоче розширити свої знання в області мовознавства та лінгвістики.