Большинство людей верят, что их появление либо принесло пользу, либо, по крайней мере, не повредило. Таким образом, если они когда-нибудь задумаются о том, следует ли им создавать других, вместо того, чтобы заводить детей, даже не задумываясь о том, стоит ли им это делать, они полагают, что не причиняют им никакого вреда. Книга «Лучше никогда не быть» бросает вызов этим предположениям. Дэвид Бенатар утверждает, что появление на свет – это всегда серьезный вред. Хотя хорошие вещи в жизни человека делают его жизнь лучше, чем она могла бы быть в противном случае, человек не мог бы быть лишен их отсутствия, если бы их не существовало. Тех, кто никогда не существует, нельзя обделить. Однако, появляясь на свет, человек действительно терпит довольно серьезный вред, который не мог бы случиться с ним, если бы он не появился на свет. Опираясь на соответствующую психологическую литературу, автор показывает, что существует ряд хорошо документированных особенностей человеческой психологии, которые объясняют, почему люди систематически переоценивают качество своей жизни и почему они таким образом сопротивляются предположению о том, что им был причинен серьезный вред в результате воплотился в жизнь. Затем автор приводит доводы в пользу «антинатальной» точки зрения — что иметь детей всегда неправильно — и показывает, что объединение антинатальной точки зрения с распространенными взглядами на моральный статус плода, выступающими за выбор, дает «профориентационную точку зрения». -смертельный» взгляд на аборт (на ранних сроках гестации). Антинатализм также подразумевает, что было бы лучше, если бы человечество вымерло. Хотя для многих это противоречит здравому смыслу, этот вывод подтверждается, не в последнюю очередь, демонстрацией того, что он решает многие загадки моральной теории о народонаселении.