Некоторые из этих обзоров были написаны с радостным рвением. Другие с ликованием. Некоторые в печали, некоторые в гневе, а некоторые — в яде, запас которого я тщательно охраняю. Когда меня слишком часто спрашивают, действительно ли я досмотрел эти фильмы до конца, я неизбежно отвечаю: Да, потому что я хочу написать рецензию. Я предполагаю, что я не упомянул в рецензии свою Пулитцеровскую премию, за исключением один или два раза с 1975 года, но в тот момент, когда я читал крайне неразумное открытое письмо Роба Шнайдера Патрику Гольдштейну, я знал, что получаю хоумран, прямо над тарелкой. Другие рецензии были написаны в разном настроении, некоторые из них почти доброжелательны, но о Дьюсе Бигелоу, «Европейском жиголо», все, что я могу сказать, это то, что этот фильм создан для того, чтобы вдохновить на название такой книги. вещь или две. Когда я увидел его в Каннах, «Коричневый кролик» Винсента Галло показался мне определенно плохим. Я обменялся мнениями с режиссером. Когда я увидел его значительно более короткую финальную версию, мне пришлось признать, что теперь я понимаю, к чему он клонит. Критик должен быть честным. Если в этот том включен ваш фильм, не унывайте и не унывайте. Вы еще можете причислиться к Галло, а не к Шнайдерам. Роджер Эберт